i7-4820K vs Xeon E5-2637 v2
Совокупная оценка эффективности
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-4820K и Xeon E5-2637 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1395 | 1399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.46 | 0.57 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 2.97 | 2.96 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-E (2013) | Ivy Bridge-EP (2013) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $399 | $1,090 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2637 v2 соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у i7-4820K.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-4820K и Xeon E5-2637 v2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-4820K и Xeon E5-2637 v2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 3.70 ГГц | 3.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.8 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 10 Мб (всего) | 10 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 257 мм2 | 160 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 76 °C |
| Количество транзисторов | 1,860 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-4820K и Xeon E5-2637 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-4820K и Xeon E5-2637 v2 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| Smart Response | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | нет данных | 46 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-4820K и Xeon E5-2637 v2 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-4820K и Xeon E5-2637 v2 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-4820K и Xeon E5-2637 v2. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 768 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | 59.7 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-4820K и Xeon E5-2637 v2 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-4820K и Xeon E5-2637 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.08 | 4.06 |
У i7-4820K следующие преимущества: производительность выше на 0.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Core i7-4820K и Xeon E5-2637 v2. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-4820K предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2637 v2 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-4820K и Xeon E5-2637 v2 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
