Core i7-3970X vs Xeon E5-2670
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2670 опережает i7-3970X на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3970X и Xeon E5-2670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1122 | 1095 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.59 | 21.69 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Дата выхода | 1 ноября 2012 (11 лет назад) | 6 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $593 | $145 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2670 соотношение цены и качества на 3576% лучше, чем у i7-3970X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-3970X и Xeon E5-2670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3970X и Xeon E5-2670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 15 Мб (всего) | 20480 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 435 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 80 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | 2,270 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3970X и Xeon E5-2670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 2011 | 2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3970X и Xeon E5-2670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-3970X и Xeon E5-2670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-3970X и Xeon E5-2670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3970X и Xeon E5-2670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 51.2 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-3970X и Xeon E5-2670 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 40 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i7-3970X и Xeon E5-2670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.52 | 5.79 |
| Новизна | 1 ноября 2012 | 6 марта 2012 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У i7-3970X следующие преимущества: новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2670: производительность выше на 4.9%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Core i7-3970X и Xeon E5-2670. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-3970X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2670 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-3970X и Xeon E5-2670 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
