i7-3770K vs Celeron N5100
Совокупная оценка эффективности
Core i7-3770K опережает Celeron N5100 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3770K и Celeron N5100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1411 | 1899 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.71 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i7 (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.00 | 32.63 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Jasper Lake (2021) |
| Дата выхода | 29 апреля 2012 (12 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $294 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-3770K и Celeron N5100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3770K и Celeron N5100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.50 ГГц | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 2.8 ГГц |
| Тип шины | DMI | нет данных |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 4 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3770K и Celeron N5100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | FCBGA1338 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3770K и Celeron N5100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-3770K и Celeron N5100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-3770K и Celeron N5100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3770K и Celeron N5100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-3770K и Celeron N5100 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 4000 | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | 800 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 24 |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-3770K и Celeron N5100 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core i7-3770K и Celeron N5100 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core i7-3770K и Celeron N5100 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-3770K и Celeron N5100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 8 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 14 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-3770K и Celeron N5100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.07 | 2.07 |
| Видеоядро | 1.18 | 5.58 |
| Новизна | 29 апреля 2012 | 11 января 2021 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 6 Ватт |
У i7-3770K следующие преимущества: производительность выше на 96.6%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N5100: видеоядро быстрее на 372.9%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 120%, и энергопотребление ниже на 1183.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-3770K, поскольку он выигрывает у Celeron N5100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-3770K предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N5100 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-3770K и Celeron N5100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
