i7-3770 vs Xeon E5607
Совокупная оценка эффективности
Core i7-3770 опережает Xeon E5607 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3770 и Xeon E5607, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1399 | 2042 |
Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.65 | 0.67 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 4.96 | 2.01 |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Westmere-EP (2010−2011) |
Дата выхода | 29 апреля 2012 (12 лет назад) | 14 февраля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | $294 | $135 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5607 соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у i7-3770.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-3770 и Xeon E5607: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3770 и Xeon E5607, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 8 | 4 |
Базовая частота | 3.40 ГГц | 2.26 ГГц |
Максимальная частота | 3.9 ГГц | 266 МГц |
Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 160 мм2 | 239 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,170 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3770 и Xeon E5607 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | FCLGA1155 | FCLGA1366,LGA1366 |
Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3770 и Xeon E5607 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | нет данных | + |
PAE | нет данных | 40 бит |
FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-3770 и Xeon E5607 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | нет данных |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-3770 и Xeon E5607 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3770 и Xeon E5607. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 288 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 3 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 25.6 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-3770 и Xeon E5607 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 4000 | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | нет данных |
InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-3770 и Xeon E5607 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-3770 и Xeon E5607 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-3770 и Xeon E5607 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.19 | 1.76 |
Новизна | 29 апреля 2012 | 14 февраля 2011 |
Потоков | 8 | 4 |
Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 80 Ватт |
У i7-3770 следующие преимущества: производительность выше на 138.1%, новее на 1 год, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 3.9%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-3770, поскольку он выигрывает у Xeon E5607 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-3770 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5607 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-3770 и Xeon E5607 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.