Core i7-2700K vs Celeron G1610
Совокупная оценка эффективности
i7-2700K опережает Celeron G1610 на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-2700K и Celeron G1610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1450 | 2433 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.29 | 0.01 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core i7 (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 24 октября 2011 (12 лет назад) | 3 декабря 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $514 | $388 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-2700K соотношение цены и качества на 2800% лучше, чем у Celeron G1610.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-2700K и Celeron G1610: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-2700K и Celeron G1610, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 216 мм2 | 94 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Количество транзисторов | 1,160 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-2700K и Celeron G1610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1155 | 1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-2700K и Celeron G1610 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-2700K и Celeron G1610 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-2700K и Celeron G1610. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-2700K и Celeron G1610 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD 3000 | Intel HD |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-2700K и Celeron G1610 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i7-2700K и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.70 | 0.98 |
| Новизна | 24 октября 2011 | 3 декабря 2012 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 55 Ватт |
У i7-2700K следующие преимущества: производительность выше на 277.6%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G1610: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 72.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-2700K, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-2700K и Celeron G1610 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
