i7-2675QM vs i3-6100
Совокупная оценка эффективности
Core i3-6100 опережает Core i7-2675QM на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-2675QM и Core i3-6100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1777 | 1718 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.77 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core i7 | Intel Core i3 |
| Энергоэффективность | 5.11 | 4.99 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 12 октября 2011 (13 лет назад) | 1 сентября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $378 | $117 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-2675QM и Core i3-6100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-2675QM и Core i3-6100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 3.70 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | DMI 3.0 |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 22 | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 216 мм2 | 150 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Количество транзисторов | 1,160 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-2675QM и Core i3-6100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1224 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 51 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-2675QM и Core i3-6100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-2675QM и Core i3-6100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-2675QM и Core i3-6100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-2675QM и Core i3-6100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-2675QM и Core i3-6100 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 530 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.20 ГГц | 1.05 ГГц |
| InTru 3D | + | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-2675QM и Core i3-6100 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | нет данных | + |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core i7-2675QM и Core i3-6100 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | N/A |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core i7-2675QM и Core i3-6100 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-2675QM и Core i3-6100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-2675QM и Core i3-6100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.43 | 2.69 |
| Видеоядро | 0.66 | 2.60 |
| Новизна | 12 октября 2011 | 1 сентября 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 51 Ватт |
У i7-2675QM следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества i3-6100: производительность выше на 10.7%, видеоядро быстрее на 293.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-6100, поскольку он выигрывает у Core i7-2675QM в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-2675QM предназначен для ноутбуков, а Core i3-6100 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-2675QM и Core i3-6100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
