i5-9400F vs Xeon Platinum 8160M
Совокупная оценка эффективности
Xeon Platinum 8160M опережает i5-9400F на целых 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-9400F и Xeon Platinum 8160M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1073 | 111 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.07 | 7.35 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Core i5 | Intel Xeon Platinum |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake-R (2018−2019) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Дата выхода | 7 января 2019 (5 лет назад) | 25 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $182 | $7,704 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i5-9400F соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у Xeon Platinum 8160M.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-9400F и Xeon Platinum 8160M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-9400F и Xeon Platinum 8160M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 24 |
| Потоков | 6 | 48 |
| Базовая частота | 2.90 ГГц | 2.10 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 29 | 21 |
| Кэш 1-го уровня | 385 Кб | 1.5 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 24 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 9 Мб | 33 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 149 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 85 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-9400F и Xeon Platinum 8160M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA1151 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 150 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-9400F и Xeon Platinum 8160M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-9400F и Xeon Platinum 8160M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-9400F и Xeon Platinum 8160M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-9400F и Xeon Platinum 8160M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 1.5 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 128.001 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-9400F и Xeon Platinum 8160M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-9400F и Xeon Platinum 8160M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.14 | 34.47 |
| Новизна | 7 января 2019 | 25 апреля 2017 |
| Ядер | 6 | 24 |
| Потоков | 6 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 150 Ватт |
У i5-9400F следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 130.8%.
С другой стороны, преимущества Xeon Platinum 8160M: производительность выше на 461.4%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon Platinum 8160M, поскольку он выигрывает у Core i5-9400F в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-9400F предназначен для настольных компьютеров, а Xeon Platinum 8160M - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-9400F и Xeon Platinum 8160M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
