i5-760 vs i7-12700F
Совокупная оценка эффективности
Core i7-12700F опережает Core i5-760 на целых 1065% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-760 и Core i7-12700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2066 | 295 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.11 | 36.33 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 1.65 | 28.14 |
Кодовое название архитектуры | Lynnfield (2009−2010) | Alder Lake-S (2022) |
Дата выхода | 18 июля 2010 (14 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $230 | $386 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-12700F соотношение цены и качества на 32927% лучше, чем у i5-760.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-760 и Core i7-12700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-760 и Core i7-12700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 12 |
Потоков | 4 | 20 |
Базовая частота | 2.80 ГГц | 2.1 ГГц |
Максимальная частота | 3.33 ГГц | 4.9 ГГц |
Скорость шины | 2.5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 25 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | Intel 7 нм |
Размер кристалла | 296 мм2 | 215 мм2 |
Максимальная температура ядра | 73 °C | 100 °C |
Количество транзисторов | 774 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-760 и Core i7-12700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1156,LGA1156 | FCLGA1700 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-760 и Core i7-12700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-760 и Core i7-12700F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | + |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-760 и Core i7-12700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-760 и Core i7-12700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 76.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-760 и Core i7-12700F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-760 и Core i7-12700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.69 | 19.69 |
Новизна | 18 июля 2010 | 4 января 2022 |
Ядер | 4 | 12 |
Потоков | 4 | 20 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У i7-12700F следующие преимущества: производительность выше на 1065.1%, новее на 11 лет, на 200% больше ядер и на 400% больше потоков, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-12700F, поскольку он выигрывает у Core i5-760 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-760 и Core i7-12700F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.