i5-750 vs Xeon X3230

VS

Совокупная оценка эффективности

Core i5-750
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.60
+24%

Core i5-750 опережает Xeon X3230 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-750 и Xeon X3230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21082286
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.21нет данных
ТипДесктопныйСерверный
СерияCore i5 (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.591.29
Кодовое название архитектурыLynnfield (2009−2010)нет данных
Дата выхода8 сентября 2009 (15 лет назад)1 июля 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода$150нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i5-750 и Xeon X3230: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-750 и Xeon X3230, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер4нет данных
Потоков4нет данных
Базовая частота2.66 ГГц2.66 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГцнет данных
Скорость шины2500 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)8 Мб L2 Cache
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла296 мм2нет данных
Максимальная температура ядра73 °C60 °C
Количество транзисторов774 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-750 и Xeon X3230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCLGA1156,LGA1156LGA775
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-750 и Xeon X3230 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE36 битнет данных
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Core i5-750 и Xeon X3230 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i5-750 и Xeon X3230 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-750 и Xeon X3230. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i5-750 и Xeon X3230 видеокарт.

ВидеоядроN/Aнет данных

Периферия

Поддерживаемые Core i5-750 и Xeon X3230 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i5-750 и Xeon X3230 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i5-750 1.60
+24%
Xeon X3230 1.29

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

i5-750 2535
+23.5%
Xeon X3230 2052

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.60 1.29
Новизна 8 сентября 2009 1 июля 2007
Технологический процесс 45 нм 65 нм

У i5-750 следующие преимущества: производительность выше на 24%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

Мы рекомендуем выбирать Core i5-750, поскольку он выигрывает у Xeon X3230 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-750 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X3230 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-750 и Xeon X3230 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i5-750
Core i5-750
Intel Xeon X3230
Xeon X3230

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 993 голоса

Оцените Core i5-750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 25 голосов

Оцените Xeon X3230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i5-750 и Xeon X3230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.