Core i5-4670K vs Core i3-3227U
Совокупная оценка эффективности
i5-4670K опережает i3-3227U на целых 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-4670K и Core i3-3227U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1480 | 2528 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.53 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core i3 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 2 июня 2013 (11 лет назад) | 25 января 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $266 | $225 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-4670K и Core i3-3227U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-4670K и Core i3-3227U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 1.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 1.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 6144 Кб (всего) | 3 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-4670K и Core i3-3227U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1150 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-4670K и Core i3-3227U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-4670K и Core i3-3227U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-4670K и Core i3-3227U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-4670K и Core i3-3227U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-4670K и Core i3-3227U видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD 4600 | Intel HD Graphics 4000 |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-4670K и Core i3-3227U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i5-4670K и Core i3-3227U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.60 | 0.83 |
| Новизна | 2 июня 2013 | 25 января 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 17 Ватт |
У i5-4670K следующие преимущества: производительность выше на 333.7%, новее на 4 месяца, и на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества i3-3227U: энергопотребление ниже на 394.1%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-4670K, поскольку он выигрывает у Core i3-3227U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-4670K предназначен для настольных компьютеров, а Core i3-3227U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-4670K и Core i3-3227U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
