i5-3470 vs Celeron 1000M
Совокупная оценка эффективности
Core i5-3470 опережает Celeron 1000M на целых 337% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-3470 и Celeron 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1640 | 2725 |
Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.52 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | Intel Core i5 (Desktop) | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 3.62 | 1.82 |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $184 | $86 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-3470 и Celeron 1000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-3470 и Celeron 1000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.20 ГГц | 1.80 ГГц |
Максимальная частота | 3.6 ГГц | 1.8 ГГц |
Скорость шины | 5 GT/s | 5 GT/s |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 132.8 мм2 | 118 мм2 |
Максимальная температура ядра | 67 °C | 105 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | 105 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-3470 и Celeron 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1155 | FCPGA988 |
Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-3470 и Celeron 1000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-3470 и Celeron 1000M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | нет данных |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-3470 и Celeron 1000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-3470 и Celeron 1000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-3470 и Celeron 1000M видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 2500 | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | 1.00 ГГц |
InTru 3D | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-3470 и Celeron 1000M видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | нет данных | + |
CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-3470 и Celeron 1000M периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-3470 и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Geekbench 2
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.06 | 0.70 |
Новизна | 1 июня 2012 | 20 января 2013 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 35 Ватт |
У i5-3470 следующие преимущества: производительность выше на 337.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 1000M: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-3470, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-3470 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 1000M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-3470 и Celeron 1000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.