i5-2500K vs Celeron G470
Совокупная оценка эффективности
Core i5-2500K опережает Celeron G470 на целых 622% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-2500K и Celeron G470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1735 | 3052 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.39 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core i5 (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.59 | 0.97 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | нет данных |
| Дата выхода | 9 января 2011 (13 лет назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $216 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-2500K и Celeron G470: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-2500K и Celeron G470, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 1.5 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 216 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 66 °C |
| Количество транзисторов | 1,160 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-2500K и Celeron G470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA1155 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-2500K и Celeron G470 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-2500K и Celeron G470 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-2500K и Celeron G470 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-2500K и Celeron G470. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 17 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-2500K и Celeron G470 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | 1.00 ГГц |
| InTru 3D | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-2500K и Celeron G470 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-2500K и Celeron G470 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-2500K и Celeron G470 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.60 | 0.36 |
| Видеоядро | 0.66 | 0.77 |
| Новизна | 9 января 2011 | 1 апреля 2013 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У i5-2500K следующие преимущества: производительность выше на 622.2%, и на 300% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G470: видеоядро быстрее на 16.7%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-2500K, поскольку он выигрывает у Celeron G470 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-2500K и Celeron G470 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
