Core i5-2400S vs Core i3-370M
Совокупная оценка эффективности
i5-2400S опережает i3-370M на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-2400S и Core i3-370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1866 | 2614 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.28 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core i3 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Arrandale (2010−2011) |
| Дата выхода | 9 января 2011 (13 лет назад) | 22 июня 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $141 | $245 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-2400S и Core i3-370M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-2400S и Core i3-370M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 99 МГц |
| Шина | нет данных | 1 × 2.5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 6144 Кб (всего) | 3 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 216 мм2 | 81+114 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 1,160 млн | 382+177 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-2400S и Core i3-370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 1155 | BGA1288, PGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-2400S и Core i3-370M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-2400S и Core i3-370M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-2400S и Core i3-370M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-2400S и Core i3-370M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 17.051 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-2400S и Core i3-370M видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD 2000 | Intel HD Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-2400S и Core i3-370M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i5-2400S и Core i3-370M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.04 | 0.75 |
| Новизна | 9 января 2011 | 22 июня 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У i5-2400S следующие преимущества: производительность выше на 172%, новее на 6 месяцев, и на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества i3-370M: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-2400S, поскольку он выигрывает у Core i3-370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-2400S предназначен для настольных компьютеров, а Core i3-370M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-2400S и Core i3-370M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
