i5-12400F vs EPYC 4364P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 4364P опережает Core i5-12400F на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-12400F и EPYC 4364P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 631 | 234 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.23 | 45.98 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 17.89 | 20.38 |
| Кодовое название архитектуры | Alder Lake-S (2022) | Raphael (2023−2024) |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $180 | $399 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i5-12400F соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у EPYC 4364P.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-12400F и EPYC 4364P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-12400F и EPYC 4364P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Ядер производительности | 6 | нет данных |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 4.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 18 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 7 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 163 мм2 | 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,570 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-12400F и EPYC 4364P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1700 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-12400F и EPYC 4364P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-12400F и EPYC 4364P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-12400F и EPYC 4364P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-12400F и EPYC 4364P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-12400F и EPYC 4364P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-12400F и EPYC 4364P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-12400F и EPYC 4364P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.29 | 22.61 |
| Новизна | 4 января 2022 | 21 мая 2024 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 105 Ватт |
У i5-12400F следующие преимущества: энергопотребление ниже на 61.5%.
С другой стороны, преимущества EPYC 4364P: производительность выше на 84%, новее на 2 года, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 4364P, поскольку он выигрывает у Core i5-12400F в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-12400F предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 4364P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-12400F и EPYC 4364P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
