Core i3-7300T vs Core i5-12400
Совокупная оценка эффективности
i5-12400 опережает i3-7300T на целых 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-7300T и Core i5-12400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1667 | 599 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Оценка эффективности затрат | 1.19 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Core i3 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kaby Lake (2016−2019) | Alder Lake-S (2022) |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $147 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-7300T и Core i5-12400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-7300T и Core i5-12400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4.4 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 18 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 163 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-7300T и Core i5-12400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | 1151 | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-7300T и Core i5-12400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-7300T и Core i5-12400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-7300T и Core i5-12400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-7300T и Core i5-12400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 76.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-7300T и Core i5-12400 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 730 |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-7300T и Core i5-12400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i3-7300T и Core i5-12400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.72 | 12.53 |
| Новизна | 3 января 2017 | 4 января 2022 |
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У i3-7300T следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества i5-12400: производительность выше на 360.7%, новее на 5 лет, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-12400, поскольку он выигрывает у Core i3-7300T в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-7300T и Core i5-12400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
