Core i3-7300 vs A9-9425
Совокупная оценка эффективности
i3-7300 опережает A9-9425 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-7300 и A9-9425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1618 | 1971 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.35 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i3 | AMD Bristol Ridge |
| Кодовое название архитектуры | Kaby Lake (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 1 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $147 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-7300 и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-7300 и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Шина | 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-7300 и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | 1151 | FT4 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-7300 и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-7300 и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-7300 и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-7300 и A9-9425 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-7300 и A9-9425 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i3-7300 и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.93 | 1.77 |
| Видеоядро | 3.10 | 1.33 |
| Новизна | 3 января 2017 | 1 июня 2016 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 15 Ватт |
У i3-7300 следующие преимущества: производительность выше на 65.5%, видеоядро быстрее на 133.1%, новее на 7 месяцев, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества A9-9425: энергопотребление ниже на 240%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-7300, поскольку он выигрывает у A9-9425 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-7300 предназначен для настольных компьютеров, а A9-9425 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-7300 и A9-9425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
