i3-550 vs Celeron J1800
Совокупная оценка эффективности
Core i3-550 опережает Celeron J1800 на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-550 и Celeron J1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2463 | 3051 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.12 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.31 | 3.41 |
| Кодовое название архитектуры | Clarkdale (2010−2011) | Bay Trail-D (2013) |
| Дата выхода | 30 мая 2010 (14 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $101 | $72 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-550 и Celeron J1800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-550 и Celeron J1800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | 2.41 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.58 ГГц |
| Скорость шины | 2.5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 382 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-550 и Celeron J1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1156 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-550 и Celeron J1800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | 36 бит |
| FDI | + | - |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-550 и Celeron J1800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-550 и Celeron J1800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-550 и Celeron J1800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-550 и Celeron J1800 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 792 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-550 и Celeron J1800 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-550 и Celeron J1800 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i3-550 и Celeron J1800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.01 | 0.36 |
| Новизна | 30 мая 2010 | 1 ноября 2013 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 10 Ватт |
У i3-550 следующие преимущества: производительность выше на 180.6%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron J1800: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 630%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-550, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-550 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron J1800 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-550 и Celeron J1800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
