i3-540 vs EPYC 9474F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9474F опережает Core i3-540 на целых 6715% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-540 и EPYC 9474F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2497 | 11 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.11 | 5.58 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Энергоэффективность | 1.26 | 17.38 |
Кодовое название архитектуры | Clarkdale (2010−2011) | Genoa (2022−2023) |
Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $45 | $6,780 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9474F соотношение цены и качества на 4973% лучше, чем у i3-540.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-540 и EPYC 9474F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-540 и EPYC 9474F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 48 |
Потоков | 4 | 96 |
Базовая частота | 3.06 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 066 МГц | 4.1 ГГц |
Скорость шины | 2.5 GT/s | нет данных |
Множитель | нет данных | 36 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | 81 мм2 | 8x 72 мм2 |
Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 382 млн | 52,560 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-540 и EPYC 9474F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | FCLGA1156 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-540 и EPYC 9474F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-540 и EPYC 9474F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-540 и EPYC 9474F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-540 и EPYC 9474F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | 6 ТиБ |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-540 и EPYC 9474F видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | нет данных |
Clear Video HD | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-540 и EPYC 9474F видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-540 и EPYC 9474F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i3-540 и EPYC 9474F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.97 | 66.11 |
Новизна | 7 января 2010 | 10 ноября 2022 |
Ядер | 2 | 48 |
Потоков | 4 | 96 |
Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 360 Ватт |
У i3-540 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 393.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9474F: производительность выше на 6715.5%, новее на 12 лет, на 2300% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у Core i3-540 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-540 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9474F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-540 и EPYC 9474F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.