Core i3-540 vs Celeron G1630
Совокупная оценка эффективности
Celeron G1630 опережает i3-540 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-540 и Celeron G1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2382 | 2310 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.11 | 0.07 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Clarkdale (2010−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | 1 сентября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | $45 | $80 |
Цена сейчас | 30$ (0.7x) | 110$ (1.4x) |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i3-540 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у Celeron G1630.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-540 и Celeron G1630: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-540 и Celeron G1630, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.06 ГГц | 2.80 ГГц |
Максимальная частота | 066 МГц | 2.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 81 мм2 | 94 мм2 |
Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
Количество транзисторов | 382 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-540 и Celeron G1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1156 | FCLGA1155 |
Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-540 и Celeron G1630 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | - |
AVX | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-540 и Celeron G1630 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | - |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-540 и Celeron G1630 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-540 и Celeron G1630. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 21 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-540 и Celeron G1630 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Clear Video HD | + | - |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-540 и Celeron G1630 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-540 и Celeron G1630 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i3-540 и Celeron G1630 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron G1630 опережает Core i3-540 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron G1630 быстрее Core i3-540 на 11% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G1630 быстрее Core i3-540 на 24% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G1630 быстрее Core i3-540 на 12% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.99 | 1.10 |
Новизна | 7 января 2010 | 1 сентября 2013 |
Потоков | 4 | 2 |
Стоимость | $45 | $80 |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 55 Ватт |
У i3-540 следующие преимущества: на 100% больше потоков, и стоимость ниже на $35.
С другой стороны, преимущества Celeron G1630: производительность выше на 11.1%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 32.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G1630, поскольку он выигрывает у Core i3-540 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-540 и Celeron G1630 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.