i3-350M vs Celeron 900

Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-620M Core i7-640M
VS
Celeron 220 Celeron 847 Celeron 900 Celeron 925

Совокупная оценка эффективности

Core i3-350M
2010
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.68
+162%

Core i3-350M опережает Celeron 900 на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

i3-350M i3-350M
Celeron 900 Celeron 900

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-350M и Celeron 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27363153
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core i3нет данных
Энергоэффективность1.840.70
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)нет данных
Дата выхода7 января 2010 (14 лет назад)1 января 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$130нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i3-350M и Celeron 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-350M и Celeron 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2нет данных
Потоков4нет данных
Базовая частота2.26 ГГц2.20 ГГц
Максимальная частота267 МГцнет данных
Тип шиныDMI 1.0нет данных
Скорость шины1 × 2.5 GT/sнет данных
Множитель17нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня3 Мб (всего)1 Мб L2 Cache
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла81+114 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C for rPGA, 105 °C for BGA105 °C
Количество транзисторов382+177 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-350M и Celeron 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетBGA1288,PGA988PGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-350M и Celeron 900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
PAE36 битнет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core i3-350M и Celeron 900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i3-350M и Celeron 900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+-
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-350M и Celeron 900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти17.051 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i3-350M и Celeron 900 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processorsнет данных
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра667 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i3-350M и Celeron 900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core i3-350M и Celeron 900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i3-350M и Celeron 900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i3-350M 0.68
+162%
Celeron 900 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

i3-350M 1087
+164%
Celeron 900 412

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

i3-350M 292
+32.7%
Celeron 900 220

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

i3-350M 588
+151%
Celeron 900 234

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.68 0.26
Новизна 7 января 2010 1 января 2009
Технологический процесс 32 нм 45 нм

У i3-350M следующие преимущества: производительность выше на 161.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать Core i3-350M, поскольку он выигрывает у Celeron 900 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-350M и Celeron 900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Core i3-350M
Core i3-350M
Intel Celeron 900
Celeron 900
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

i3-350M Core i3 350M
vs
A4 Micro-6400T A4 Micro 6400T
Celeron 900 Celeron 900
vs
A4-1250 A4 1250
i3-350M Core i3 350M
vs
Celeron 3215U Celeron 3215U
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300
vs
i5-580M Core i5 580M
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300
vs
Phenom II X4 925 Phenom II X4 925
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300
vs
Pentium E5800 Pentium E5800
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300
vs
Pentium 4415U Pentium 4415U
i3-350M Core i3 350M
vs
Pentium T4200 Pentium T4200
Core 2 Duo T7800 Core 2 Duo T7800
vs
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo P8700
vs
C-60 C 60
Core 2 Duo SP9400 Core 2 Duo SP9400
vs
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6600
vs
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6600
vs
Celeron D 330 Celeron D 330

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 266 голосов

Оцените Core i3-350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 56 голосов

Оцените Celeron 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i3-350M и Celeron 900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.