i3-330E vs Athlon 64 FX-62
Совокупная оценка эффективности
Core i3-330E опережает Athlon 64 FX-62 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-330E и Athlon 64 (Desktop) FX-62, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2599 | 2764 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Core i3 | Athlon 64 (Desktop) |
Энергоэффективность | 2.14 | 0.47 |
Кодовое название архитектуры | Westmere (2010−2011) | Windsor (2006−2007) |
Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Цена на момент выхода | $177 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-330E и Athlon 64 (Desktop) FX-62: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-330E и Athlon 64 (Desktop) FX-62, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2.13 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 33 МГц | 2.8 ГГц |
Тип шины | DMI 1.0 | нет данных |
Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | 1000 МГц |
Множитель | 16 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 81 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 90 °C for rPGA,105 °C for BGA | нет данных |
Количество транзисторов | 382 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-330E и Athlon 64 (Desktop) FX-62 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
Сокет | BGA1288 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-330E и Athlon 64 (Desktop) FX-62 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-330E и Athlon 64 (Desktop) FX-62 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-330E и Athlon 64 (Desktop) FX-62 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-330E и Athlon 64 (Desktop) FX-62. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-1066 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 8.79 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 17.051 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-330E и Athlon 64 (Desktop) FX-62 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | нет данных |
Clear Video | + | нет данных |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 667 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-330E и Athlon 64 (Desktop) FX-62 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-330E и Athlon 64 (Desktop) FX-62 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i3-330E и Athlon 64 FX-62 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.82 | 0.65 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 125 Ватт |
У i3-330E следующие преимущества: производительность выше на 26.2%, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-330E, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-330E предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 FX-62 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-330E и Athlon 64 FX-62 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.