i3-3240 vs Xeon X5698
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5698 опережает Core i3-3240 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-3240 и Xeon X5698, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2177 | 1858 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.62 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 2.53 | 1.58 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | 3 сентября 2012 (12 лет назад) | 14 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $75 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-3240 и Xeon X5698: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-3240 и Xeon X5698, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.40 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 12288 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-3240 и Xeon X5698 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1155 | 1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-3240 и Xeon X5698 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-3240 и Xeon X5698 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | - | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-3240 и Xeon X5698 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-3240 и Xeon X5698. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-3240 и Xeon X5698 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 2500 | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-3240 и Xeon X5698 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-3240 и Xeon X5698 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i3-3240 и Xeon X5698 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 2.17 |
| Новизна | 3 сентября 2012 | 14 февраля 2011 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 130 Ватт |
У i3-3240 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 136.4%.
С другой стороны, преимущества Xeon X5698: производительность выше на 47.6%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5698, поскольку он выигрывает у Core i3-3240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-3240 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5698 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-3240 и Xeon X5698 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
