i3-3210 vs Celeron G1630

VS

Совокупная оценка эффективности

Core i3-3210
2013
2 ядра / 4 потока, 55 Вт
1.46
+30.4%
Celeron G1630
2013
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
1.12

Core i3-3210 опережает Celeron G1630 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-3210 и Celeron G1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22072406
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.140.08
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.421.86
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода1 января 2013 (11 лет назад)1 сентября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$120$80

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У i3-3210 соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у Celeron G1630.

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i3-3210 и Celeron G1630: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-3210 и Celeron G1630, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков42
Базовая частота3.20 ГГц2.80 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц2.8 ГГц
Скорость шины5 GT/s5 GT/s
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня3072 Кб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм22 нм
Размер кристалла94 мм294 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C65 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-3210 и Celeron G1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1155FCLGA1155
Энергопотребление (TDP)55 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-3210 и Celeron G1630 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
FDI+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core i3-3210 и Celeron G1630 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++
Secure Key--
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i3-3210 и Celeron G1630 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-3210 и Celeron G1630. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти32 Гб32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с21 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i3-3210 и Celeron G1630 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 2500Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГц1.05 ГГц
InTru 3D+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i3-3210 и Celeron G1630 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33

Периферия

Поддерживаемые Core i3-3210 и Celeron G1630 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i3-3210 и Celeron G1630 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i3-3210 1.46
+30.4%
Celeron G1630 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

i3-3210 2227
+30.5%
Celeron G1630 1707

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

i3-3210 506
+0.4%
Celeron G1630 504

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

i3-3210 1028
+9.7%
Celeron G1630 937

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.46 1.12
Новизна 1 января 2013 1 сентября 2013
Потоков 4 2

У i3-3210 следующие преимущества: производительность выше на 30.4%, и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G1630: новее на 8 месяцев.

Мы рекомендуем выбирать Core i3-3210, поскольку он выигрывает у Celeron G1630 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-3210 и Celeron G1630 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i3-3210
Core i3-3210
Intel Celeron G1630
Celeron G1630

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 264 голоса

Оцените Core i3-3210 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 27 голосов

Оцените Celeron G1630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i3-3210 и Celeron G1630, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.