Core i3-3110M vs Celeron G3900
Совокупная оценка эффективности
Celeron G3900 опережает i3-3110M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-3110M и Celeron G3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2378 | 2171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.18 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 (11 лет назад) | 19 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $225 | $42 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-3110M и Celeron G3900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-3110M и Celeron G3900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.8 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | 98.57 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 (PGA), 105 (BGA) °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-3110M и Celeron G3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1023, FCPGA988 | 1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 51 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-3110M и Celeron G3900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-3110M и Celeron G3900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-3110M и Celeron G3900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-3110M и Celeron G3900 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 510 |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-3110M и Celeron G3900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i3-3110M и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.06 | 1.40 |
| Видеоядро | 1.18 | 1.37 |
| Новизна | 1 сентября 2012 | 19 октября 2015 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 51 Ватт |
У i3-3110M следующие преимущества: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 45.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron G3900: производительность выше на 32.1%, видеоядро быстрее на 16.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G3900, поскольку он выигрывает у Core i3-3110M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-3110M предназначен для ноутбуков, а Celeron G3900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-3110M и Celeron G3900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
