Ultra 7 265K vs EPYC 9275F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 265K и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 96.97 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 28.67 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 24 октября 2024 (недавно) | 10 октября 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $394 | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 7 265K и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265K и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 24 |
| Потоков | 20 | 48 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5.5 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265K и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 1851 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265K и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 265K и EPYC 9275F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265K и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265K и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265K и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe2 Graphics 64EU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 265K и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 20 | 24 |
| Потоков | 20 | 48 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 320 Ватт |
У Ultra 7 265K следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 156%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: на 20% больше ядер и на 140% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Core Ultra 7 265K и EPYC 9275F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 265K и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
