Ultra 7 265F vs EPYC 9555
Совокупная оценка производительности
EPYC 9555 опережает Core Ultra 7 265F на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 81.99 | 3.06 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 47.55 | 22.05 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 7 января 2025 (меньше года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $379 | $9,826 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 7 265F соотношение цены и качества на 2579% лучше, чем у EPYC 9555.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 7 265F и EPYC 9555: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265F и EPYC 9555, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 64 |
| Производительных ядер | 8 | нет данных |
| Эффективных ядер | 12 | нет данных |
| Потоков | 20 | 128 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265F и EPYC 9555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1851 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265F и EPYC 9555 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 265F и EPYC 9555 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265F и EPYC 9555 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265F и EPYC 9555. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265F и EPYC 9555 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 265F и EPYC 9555 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 265F и EPYC 9555 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.35 | 83.07 |
| Новизна | 7 января 2025 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 20 | 64 |
| Потоков | 20 | 128 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 360 Ватт |
У Ultra 7 265F следующие преимущества: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 453.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9555: производительность выше на 156.8%, и на 220% больше ядер и на 540% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать AMD EPYC 9555, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 7 265F в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265F предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9555 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
