Ultra 7 265 vs EPYC 9475F

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
Кодовое название архитектурыArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Дата выходаЯнварь 202510 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$7,592

Подробные характеристики

Количественные параметры Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2048
Потоков2096
Базовая частота2.4 ГГц3.65 ГГц
Максимальная частота5.3 ГГц4.8 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня3 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня30 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс3 нм4 нм
Размер кристалла243 мм28x 70.6 мм2
Количество транзисторов17,800 млн66,520 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
Сокет1851SP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
TSX+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F видеокарт.

ВидеоядроArc Xe2 Graphics 64EUN/A

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express20128

Обзор плюсов и минусов


Ядер 20 48
Потоков 20 96
Технологический процесс 3 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 400 Ватт

У Ultra 7 265 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 515.4%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: на 140% больше ядер и на 380% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 8 голосов

Оцените Core Ultra 7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9475F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core Ultra 7 265 и EPYC 9475F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.