Ultra 7 255H vs Ryzen 5 PRO 1600
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 255H опережает Ryzen 5 PRO 1600 на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 1028 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 14.93 | 10.29 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 1 января 2025 (меньше года назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 6 |
| Производительных ядер | 6 | нет данных |
| Эффективных ядер | 8 | нет данных |
| Ядер с низким энергопотреблением | 2 | нет данных |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | нет данных | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 32 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA2049 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Arc™ 140T GPU | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 2.25 ГГц | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | - |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | - |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2400 @ 120Hz | - |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.2 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | 20 |
| Поддержка PCI | 5.0 and 4.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.02 | 7.02 |
| Новизна | 1 января 2025 | 29 июня 2017 |
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 65 Ватт |
У Ultra 7 255H следующие преимущества: производительность выше на 156.7%, новее на 7 лет, и на 166.7% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 PRO 1600: энергопотребление ниже на 76.9%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 255H, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 PRO 1600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 255H предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 PRO 1600 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 255H и Ryzen 5 PRO 1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
