Duo T2500 vs Mobile Athlon 64 3200+
Совокупная оценка эффективности
Core Duo T2500 опережает Mobile Athlon 64 3200+ на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Duo T2500 и Mobile Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3156 | 3229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Core Duo | Mobile Athlon 64 |
| Энергоэффективность | 0.79 | 0.32 |
| Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Newark (2003) |
| Дата выхода | Январь 2006 (18 лет назад) | Август 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | $120 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Duo T2500 и Mobile Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Duo T2500 и Mobile Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 0 Кб | 128K |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 90 мм2 | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 151 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.1625V - 1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Duo T2500 и Mobile Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PBGA479,PPGA478 | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 62 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Duo T2500 и Mobile Athlon 64 3200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Duo T2500 и Mobile Athlon 64 3200+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Duo T2500 и Mobile Athlon 64 3200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Duo T2500 и Mobile Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Duo T2500 и Mobile Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.26 | 0.21 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 62 Ватт |
У Duo T2500 следующие преимущества: производительность выше на 23.8%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Core Duo T2500, поскольку он выигрывает у Mobile Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Duo T2500 и Mobile Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
