Core 2 Quad Q9650 vs Pro A8-8600B

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.56
+13%
Pro A8-8600B
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.38

Core 2 Quad Q9650 опережает Pro A8-8600B на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21222237
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Carrizo
Энергоэффективность1.553.73
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Carrizo (2015−2018)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)3 июня 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.00 ГГц1.6 ГГц
Максимальная частота3 ГГц3 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня6 Мб (всего)2048 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс45 нм28 нм
Размер кристалла2x 107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов820 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетLGA775FP4
Энергопотребление (TDP)95 Вт12-35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхHSA 1.0
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR3/DDR3L-2133
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R6 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Количество шейдерных процессоровнет данных384
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9650 1.56
+13%
Pro A8-8600B 1.38

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9650 2479
+13.2%
Pro A8-8600B 2190

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9650 378
Pro A8-8600B 440
+16.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9650 1061
+4.9%
Pro A8-8600B 1011

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.56 1.38
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 12 Ватт

У Core 2 Quad Q9650 следующие преимущества: производительность выше на 13%.

С другой стороны, преимущества Pro A8-8600B: технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 691.7%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9650, поскольку он выигрывает у Pro A8-8600B в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9650 предназначен для настольных компьютеров, а Pro A8-8600B - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 1634 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 48 голосов

Оцените Pro A8-8600B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9650 и Pro A8-8600B, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.