Core 2 Quad Q9650 vs N200
Совокупная оценка эффективности
N200 опережает Core 2 Quad Q9650 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9650 и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2106 | 1597 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Энергоэффективность | 1.56 | 50.73 |
Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | нет данных |
Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9650 и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | нет данных |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.00 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб Intel® Smart Cache |
Технологический процесс | 45 нм | Intel 7 нм |
Размер кристалла | 2x 107 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 71 °C | 105 °C |
Количество транзисторов | 820 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | LGA775 | FCBGA1264 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | - | нет данных |
GPIO | нет данных | + |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9650 и N200 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 750 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 32 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q9650 и N200 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core 2 Quad Q9650 и N200 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q9650 и N200 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и N200 периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9650 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.57 | 3.23 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 6 Ватт |
У N200 следующие преимущества: производительность выше на 105.7%, и энергопотребление ниже на 1483.3%.
Мы рекомендуем выбирать N200, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9650 предназначен для настольных компьютеров, а N200 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9650 и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.