Core 2 Quad Q9650 vs Atom x5-E8000
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q9650 опережает Atom x5-E8000 на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9650 и Atom x5-E8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2080 | 2762 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | 5x Intel Atom |
| Энергоэффективность | 1.55 | 11.47 |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | 8 февраля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $39 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9650 и Atom x5-E8000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Atom x5-E8000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.04 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 10 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 820 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Atom x5-E8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | LGA775 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Atom x5-E8000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Atom x5-E8000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Atom x5-E8000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Atom x5-E8000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9650 и Atom x5-E8000 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Atom x5-E8000 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9650 и Atom x5-E8000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.62 | 0.63 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 5 Ватт |
У Core 2 Quad Q9650 следующие преимущества: производительность выше на 157.1%.
С другой стороны, преимущества Atom x5-E8000: технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 1800%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9650, поскольку он выигрывает у Atom x5-E8000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9650 предназначен для настольных компьютеров, а Atom x5-E8000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9650 и Atom x5-E8000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
