Core 2 Quad Q9550 vs Pentium 4 2.60

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pentium 4 2.60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2125не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Northwood (2002−2004)
Дата выходанет данныхАвгуст 2002 (22 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pentium 4 2.60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pentium 4 2.60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Максимальная частота2.83 ГГц2.6 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных8 Кб
Кэш 2-го уровня12288 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм130 нм
Размер кристалланет данных146 мм2
Количество транзисторовнет данных55 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pentium 4 2.60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетLGA775478
Энергопотребление (TDP)95 Вт92 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pentium 4 2.60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1,DDR2,DDR3DDR1, DDR2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Pentium 4 2.60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9550 2345
+991%
Pentium 4 2.60 215

Обзор плюсов и минусов


Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 45 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 92 Ватт

У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 188.9%.

С другой стороны, преимущества Pentium 4 2.60: энергопотребление ниже на 3.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q9550 и Pentium 4 2.60. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и Pentium 4 2.60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Intel Pentium 4 2.60
Pentium 4 2.60

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1849 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 17 голосов

Оцените Pentium 4 2.60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9550 и Pentium 4 2.60, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.