Core 2 Quad Q9550 vs Mobile Pentium 4 3.06
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Mobile Pentium 4 3.06, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2121 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | нет данных | Июнь 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Mobile Pentium 4 3.06: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Mobile Pentium 4 3.06, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.83 ГГц | 3.07 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 12288 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Mobile Pentium 4 3.06 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA775 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 70 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Mobile Pentium 4 3.06 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Mobile Pentium 4 3.06. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR1, DDR2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Mobile Pentium 4 3.06 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 70 Ватт |
У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 188.9%.
С другой стороны, преимущества Mobile Pentium 4 3.06: энергопотребление ниже на 35.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q9550 и Mobile Pentium 4 3.06. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9550 предназначен для настольных компьютеров, а Mobile Pentium 4 3.06 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и Mobile Pentium 4 3.06 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
