Core 2 Quad Q9550 vs Core i5-13600K
Совокупная оценка эффективности
i5-13600K опережает Core 2 Quad Q9550 на целых 1515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9550 и Core i5-13600K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2096 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 61.45 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Core i5 |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022) |
| Дата выхода | нет данных | 27 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $319 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9550 и Core i5-13600K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9550 и Core i5-13600K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 14 |
| Потоков | 4 | 20 |
| Базовая частота | нет данных | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.83 ГГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | 4 × 16 GT/s |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 12288 Кб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 24 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 257 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9550 и Core i5-13600K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA775 | LGA 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 W, 181 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9550 и Core i5-13600K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9550 и Core i5-13600K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9550 и Core i5-13600K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 89.604 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9550 и Core i5-13600K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 770 |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q9550 и Core i5-13600K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Core i5-13600K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.52 | 24.55 |
| Ядер | 4 | 14 |
| Потоков | 4 | 20 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.6%.
С другой стороны, преимущества i5-13600K: производительность выше на 1515.1%, и на 250% больше ядер и на 400% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-13600K, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и Core i5-13600K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
