Core 2 Quad Q9500 vs Athlon 64 FX-62

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9500
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.40
+122%
Athlon 64 FX-62
2006
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.63

Core 2 Quad Q9500 опережает Athlon 64 FX-62 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9500 и Athlon 64 (Desktop) FX-62, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22252787
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAthlon 64 (Desktop)
Энергоэффективность1.390.48
Кодовое название архитектурынет данныхWindsor (2006−2007)
Дата выходанет данныхнет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9500 и Athlon 64 (Desktop) FX-62: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9500 и Athlon 64 (Desktop) FX-62, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.83 ГГцнет данных
Максимальная частотанет данных2.8 ГГц
Скорость шины1333 МГц1000 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм90 нм
Размер кристалланет данных220 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных243 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9500 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетLGA775AM2
Энергопотребление (TDP)95 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9500 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9500 и Athlon 64 (Desktop) FX-62. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9500 и Athlon 64 FX-62 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9500 1.40
+122%
Athlon 64 FX-62 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9500 2224
+124%
Athlon 64 FX-62 993

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.40 0.63
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 125 Ватт

У Core 2 Quad Q9500 следующие преимущества: производительность выше на 122.2%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 31.6%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9500, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9500 и Athlon 64 FX-62 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 1225 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 голосов

Оцените Athlon 64 FX-62 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9500 и Athlon 64 FX-62, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.