Core 2 Quad Q9400 vs Xeon E5-2450 v2
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2450 v2 опережает Core 2 Quad Q9400 на целых 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9400 и Xeon E5-2450 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2237 | 1126 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 1.33 | 5.67 |
Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Ivy Bridge-EN (2013−2014) |
Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9400 и Xeon E5-2450 v2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9400 и Xeon E5-2450 v2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 16 |
Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.50 ГГц |
Максимальная частота | 2.67 ГГц | 3.3 ГГц |
Скорость шины | 1333 МГц | 8 GT/s |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 20 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 2x 81 мм2 | 160 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 80 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 456 млн | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9400 и Xeon E5-2450 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | LGA775 | FCLGA1356 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9400 и Xeon E5-2450 v2 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | нет данных | - |
Demand Based Switching | - | + |
PAE | нет данных | 46 бит |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9400 и Xeon E5-2450 v2 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | + |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9400 и Xeon E5-2450 v2 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9400 и Xeon E5-2450 v2. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 384 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 3 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 38.4 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q9400 и Xeon E5-2450 v2 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9400 и Xeon E5-2450 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.39 | 5.91 |
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 16 |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
У Xeon E5-2450 v2 следующие преимущества: производительность выше на 325.2%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 104.5%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2450 v2, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9400 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2450 v2 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9400 и Xeon E5-2450 v2 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.