Core 2 Quad Q9100 vs Celeron M 390
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q9100 опережает Celeron M 390 на целых 572% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9100 и Celeron M 390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2345 | 3261 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Quad | Celeron M |
| Энергоэффективность | 2.54 | 0.81 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9100 и Celeron M 390: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9100 и Celeron M 390, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | 1.70 ГГц |
| Максимальная частота | 2.26 ГГц | 1.7 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.175V | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9100 и Celeron M 390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | PGA478 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Celeron M 390 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| AMT | + | нет данных |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9100 и Celeron M 390 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Celeron M 390 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.21 | 0.18 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 21 Ватт |
У Core 2 Quad Q9100 следующие преимущества: производительность выше на 572.2%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 390: энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9100, поскольку он выигрывает у Celeron M 390 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9100 и Celeron M 390 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
