Core 2 Quad Q9000 vs Celeron 1037U

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9000
2009
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
0.99
+57.1%
Celeron 1037U
2013
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.63

Core 2 Quad Q9000 опережает Celeron 1037U на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24782782
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 QuadIntel Celeron
Энергоэффективность2.083.51
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода1 января 2009 (15 лет назад)20 января 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$348$86

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.00 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота2 ГГц1.8 ГГц
Скорость шины1066 МГц5 GT/s
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня6 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cache2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм22 нм
Размер кристалла107 мм2118 мм2
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных105 °C
Количество транзисторов410 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.05V-1.175Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPGA478FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)45 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switching-нет данных
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x++
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9000 0.99
+57.1%
Celeron 1037U 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9000 1575
+56.3%
Celeron 1037U 1008

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9000 274
Celeron 1037U 310
+13.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9000 677
+29%
Celeron 1037U 525

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Quad Q9000 2396
Celeron 1037U 2500
+4.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Quad Q9000 8008
+66%
Celeron 1037U 4824

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Quad Q9000 2863
+50.4%
Celeron 1037U 1903

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Core 2 Quad Q9000 20.25
+105%
Celeron 1037U 41.48

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Core 2 Quad Q9000 2
+61.2%
Celeron 1037U 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.99 0.63
Новизна 1 января 2009 20 января 2013
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 17 Ватт

У Core 2 Quad Q9000 следующие преимущества: производительность выше на 57.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 1037U: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 164.7%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9000, поскольку он выигрывает у Celeron 1037U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.9 533 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 79 голосов

Оцените Celeron 1037U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9000 и Celeron 1037U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.