Core 2 Quad Q8200 vs Xeon w5-2545
Совокупная оценка эффективности
Xeon w5-2545 опережает Core 2 Quad Q8200 на целых 2243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q8200 и Xeon w5-2545, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2409 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 83.24 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.12 | 11.83 |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $889 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q8200 и Xeon w5-2545: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q8200 и Xeon w5-2545, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 12 |
| Производительных ядер | нет данных | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | 2.33 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.33 ГГц | 4.7 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 30 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 2x 81 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 456 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q8200 и Xeon w5-2545 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 210 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и Xeon w5-2545 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Четность FSB | - | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q8200 и Xeon w5-2545 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и Xeon w5-2545 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q8200 и Xeon w5-2545. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q8200 и Xeon w5-2545 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и Xeon w5-2545 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q8200 и Xeon w5-2545 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.12 | 26.24 |
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 210 Ватт |
У Core 2 Quad Q8200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 121.1%.
С другой стороны, преимущества Xeon w5-2545: производительность выше на 2242.9%, и на 200% больше ядер и на 500% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w5-2545, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q8200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q8200 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon w5-2545 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q8200 и Xeon w5-2545 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
