Core 2 Quad Q6700 vs Celeron J1800
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6700 и Celeron J1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2192 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Bay Trail-D (2013) |
| Дата выхода | Апрель 2007 (17 лет назад) | 1 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $72 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6700 и Celeron J1800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6700 и Celeron J1800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2.41 ГГц |
| Максимальная частота | 2.67 ГГц | 2.58 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб (всего) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 2x 143 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 62 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 582 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6700 и Celeron J1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 775 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6700 и Celeron J1800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q6700 и Celeron J1800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q6700 и Celeron J1800 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q6700 и Celeron J1800 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6700 и Celeron J1800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 10 Ватт |
У Core 2 Quad Q6700 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron J1800: технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 850%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q6700 и Celeron J1800. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6700 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron J1800 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6700 и Celeron J1800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
