Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Quad Q9550

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	2373	2155
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Тип	Десктопный	Десктопный
Серия	Core 2 Quad (Desktop)	Core 2 Quad (Desktop)
Энергоэффективность	1.03	1.47
Кодовое название архитектуры	Kentsfield (2007)	Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода	нет данных (2024 года назад)	нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4	4
Потоков	4	4
Максимальная частота	2.4 ГГц	2.83 ГГц
Скорость шины	1066 МГц	1333 МГц
Кэш 2-го уровня	нет данных	12288 Кб
Технологический процесс	65 нм	45 нм
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	-	-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокет	нет данных	LGA775
Энергопотребление (TDP)	105 Вт	95 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти

нет данных

DDR1,DDR2,DDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.17

Core 2 Quad Q9550 1.50
+28.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1819

Core 2 Quad Q9550 2340
+28.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q6600 268

Core 2 Quad Q9550 370
+38.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q6600 764

Core 2 Quad Q9550 1038
+35.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Quad Q6600 2460

Core 2 Quad Q9550 3106
+26.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Quad Q6600 8800

Core 2 Quad Q9550 10825
+23%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547

Core 2 Quad Q9550 4230
+19.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	1.17	1.50
Технологический процесс	65 нм	45 нм
Энергопотребление (TDP)	105 Ватт	95 Ватт

У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: производительность выше на 28.2%, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 10.5%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9550, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Core 2 Quad Q6600

Core 2 Quad Q9550

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1760 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 1864 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.