Core 2 Quad Q6600 vs Celeron M 330
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Celeron M 330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2342 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Banias (2003) |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Celeron M 330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Celeron M 330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.40 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.4 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 400 МГц |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 512 Кб L2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.356V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Celeron M 330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 24.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Celeron M 330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Celeron M 330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Celeron M 330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 24 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 330: энергопотребление ниже на 337.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q6600 и Celeron M 330. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 330 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Celeron M 330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
