Core 2 Quad Q6600 vs Athlon XP 3000+

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q6600
2007
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.15
+619%
Athlon XP 3000+
2001
1 ядро / 1 поток, 68 Вт
0.16

Core 2 Quad Q6600 опережает Athlon XP 3000+ на целых 619% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon XP 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23883286
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.040.22
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Barton (2001−2004)
Дата выходанет данныхЯнварь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$78

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon XP 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon XP 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Максимальная частота2.4 ГГц2.17 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня8 Мб (всего)512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм130 нм
Размер кристалла2x 143 мм2101 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов582 млн63 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon XP 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет775A
Энергопотребление (TDP)105 Вт68 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon XP 3000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon XP 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Athlon XP 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.15
+619%
Athlon XP 3000+ 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1823
+596%
Athlon XP 3000+ 262

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.15 0.16
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 65 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 68 Ватт

У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: производительность выше на 618.8%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества Athlon XP 3000+: энергопотребление ниже на 54.4%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Athlon XP 3000+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Athlon XP 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon XP 3000+
Athlon XP 3000+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1797 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 голосов

Оцените Athlon XP 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и Athlon XP 3000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.