Core 2 Extreme X9000 vs Celeron Dual-Core T3100

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Extreme X9000
2008
2 ядра / 2 потока, 44 Вт
0.71
Celeron Dual-Core T3100
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.76
+7%

Celeron Dual-Core T3100 опережает Core 2 Extreme X9000 на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26492599
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 ExtremeIntel Celeron Dual-Core
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Дата выхода10 января 2008 (16 лет назад)1 сентября 2009 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$851нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T3100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T3100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2.8 ГГц1.9 ГГц
Шина800 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня6 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла107 мм2107 мм2
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Количество транзисторов410 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPGA478BGA479, PGA478
Энергопотребление (TDP)44 Вт35 Вт

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Extreme X9000 0.71
Celeron Dual-Core T3100 0.76
+7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Extreme X9000 1099
Celeron Dual-Core T3100 1174
+6.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Extreme X9000 3072
+61.7%
Celeron Dual-Core T3100 1900

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Extreme X9000 5843
+56.2%
Celeron Dual-Core T3100 3740

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Extreme X9000 2549
+51.1%
Celeron Dual-Core T3100 1687

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.71 0.76
Новизна 10 января 2008 1 сентября 2009
Энергопотребление (TDP) 44 Ватт 35 Ватт

У Celeron Dual-Core T3100 следующие преимущества: производительность выше на 7%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 25.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T3100. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T3100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000
Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 40 голосов

Оцените Core 2 Extreme X9000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 голоса

Оцените Celeron Dual-Core T3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T3100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.