Core 2 Extreme QX9300 vs Celeron N5095A

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Extreme QX9300
2008
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
1.16
Celeron N5095A
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.64
+128%

Celeron N5095A опережает Core 2 Extreme QX9300 на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23771720
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияCore 2 Extremeнет данных
Энергоэффективность2.3916.35
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Jasper Lake (2021)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)1 июля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.53 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.53 ГГц2.9 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня12 Мб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс45 нм10 нм
Размер кристалла2x 107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Допустимое напряжение ядра1.05V-1.175Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетPGA478BGA1338
Энергопотребление (TDP)45 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching-нет данных
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
AMT+нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB+нет данных
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-x++
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Extreme QX9300 1.16
Celeron N5095A 2.64
+128%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Extreme QX9300 1805
Celeron N5095A 4118
+128%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.16 2.64
Технологический процесс 45 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095A следующие преимущества: производительность выше на 127.6%, технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095A, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme QX9300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Extreme QX9300 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095A - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 91 голос

Оцените Core 2 Extreme QX9300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 97 голосов

Оцените Celeron N5095A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Extreme QX9300 и Celeron N5095A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.