Core 2 Extreme QX9300 vs A6-3620

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Extreme QX9300
2008
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
1.14
A6-3620
2011
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.17
+2.6%

A6-3620 опережает Core 2 Extreme QX9300 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23772361
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияCore 2 Extremeнет данных
Энергоэффективность2.391.70
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)20 декабря 2011 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.53 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота2.53 ГГц2.5 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня12 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла2x 107 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Допустимое напряжение ядра1.05V-1.175Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетPGA478FM1
Энергопотребление (TDP)45 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
AMT+нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620 видеокарт.

Видеоядронет данныхRadeon HD 6530D

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Extreme QX9300 1.14
A6-3620 1.17
+2.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Extreme QX9300 1805
A6-3620 1848
+2.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.14 1.17
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 65 Ватт

У Core 2 Extreme QX9300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44.4%.

С другой стороны, преимущества A6-3620: производительность выше на 2.6%, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Extreme QX9300 предназначен для ноутбуков, а A6-3620 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
AMD A6-3620
A6-3620

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 91 голос

Оцените Core 2 Extreme QX9300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 голосов

Оцените A6-3620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Extreme QX9300 и A6-3620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.