Core 2 Duo T9550 vs Core 2 Extreme X7800
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Duo T9550 опережает Core 2 Extreme X7800 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T9550 и Core 2 Extreme X7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2378 | 2689 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Duo | Intel Core 2 Extreme |
| Энергоэффективность | 3.08 | 1.54 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Merom XE (2007) |
| Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | 17 июля 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $316 | $851 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo T9550 и Core 2 Extreme X7800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T9550 и Core 2 Extreme X7800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.66 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 4 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.212V | 1.1V-1.375V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T9550 и Core 2 Extreme X7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA479,PGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 44 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T9550 и Core 2 Extreme X7800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo T9550 и Core 2 Extreme X7800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T9550 и Core 2 Extreme X7800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo T9550 и Core 2 Extreme X7800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.16 | 0.73 |
| Новизна | 1 января 2009 | 17 июля 2007 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 44 Ватт |
У Core 2 Duo T9550 следующие преимущества: производительность выше на 58.9%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 25.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo T9550, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme X7800 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T9550 и Core 2 Extreme X7800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
