Core 2 Duo T9500 vs Microsoft SQ1
Совокупная оценка эффективности
Microsoft SQ1 опережает Core 2 Duo T9500 на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T9500 и Microsoft SQ1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2380 | 1484 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Duo | Qualcomm Snapdragon |
| Энергоэффективность | 3.05 | 0.12 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Дата выхода | 10 января 2008 (16 лет назад) | 2 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $530 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo T9500 и Microsoft SQ1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T9500 и Microsoft SQ1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T9500 и Microsoft SQ1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA479,PBGA479,PGA478,PPGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 3000 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T9500 и Microsoft SQ1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo T9500 и Microsoft SQ1 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T9500 и Microsoft SQ1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Duo T9500 и Microsoft SQ1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Qualcomm Adreno 685 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo T9500 и Microsoft SQ1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.15 | 3.73 |
| Новизна | 10 января 2008 | 2 октября 2019 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 3000 Ватт |
У Core 2 Duo T9500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8471.4%.
С другой стороны, преимущества Microsoft SQ1: производительность выше на 224.3%, новее на 11 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать Microsoft SQ1, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo T9500 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T9500 и Microsoft SQ1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
