Core 2 Duo T7600 vs Athlon II X2 255
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X2 255 опережает Core 2 Duo T7600 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T7600 и Athlon II X2 255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2827 | 2629 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.02 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core 2 Duo | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 28 августа 2006 (18 лет назад) | 25 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $619 | $60 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo T7600 и Athlon II X2 255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T7600 и Athlon II X2 255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.33 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.33 ГГц | 3.1 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 117 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.0375V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T7600 и Athlon II X2 255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PBGA479,PPGA478 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 34 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T7600 и Athlon II X2 255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo T7600 и Athlon II X2 255 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T7600 и Athlon II X2 255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo T7600 и Athlon II X2 255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Duo T7600 и Athlon II X2 255 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo T7600 и Athlon II X2 255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 0.76 |
| Новизна | 28 августа 2006 | 25 января 2010 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 65 Ватт |
У Core 2 Duo T7600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.2%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X2 255: производительность выше на 43.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 255, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo T7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo T7600 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 255 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T7600 и Athlon II X2 255 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
